Julio Velarde: Gran parte de los peruanos no paga ni un sol de impuesto predial

Según el presidente del BCR, lo que se recauda por impuesto predial en el Perú es probablemente uno de los montos más bajos a nivel global. Agregó que se debe buscar un mejor diseño del esquema tributario, pero consideró que esta será una tarea que asumirá el siguiente gobierno.En el mes de marzo los ingresos tributarios del Gobierno Central sufrieron una caída de 17,09% una de las cifras más bajas desde julio del 2009, cuando este indicador retrocedió un 26,3%. Consultado sobre la necesidad de mejorar esta situación en el corto plazo, el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, consideró que el siguiente gobierno va a tener que revisar el marco tributario para trabajar en un mejor diseño de los impuestos y la recaudación de los mismos, y apuntó algunas deficiencias en el sistema actual.”Las tasas de impuesto a la renta de empresas [en el Perú] son mayores a la [de los países] OCDE, mayores a la mayoría de países desarrollados incluyendo los escandinavos. La tasa de IGV es bastante alta, 18%, [aunque] hay países que la tienen más alta. El impuesto a la renta de personas naturales no es bajo&quot, señaló el funcionario.A su vez, agregó que hay exoneraciones tributarias que pueden discutirse nuevamente.EL PROBLEMA DEL IMPUESTO PREDIALPara Velarde, un ámbito que debe observarse y corregirse es el bajo nivel de recaudación que se logra a través del impuesto predial en el Perú. ”Más que bajo, gran parte [de los ciudadanos] no lo paga en absoluto. En EE.UU. la educación está financiada por el impuesto a la propiedad, los vecinos pagan la educación en sus condados, en sus municipios, y no el Gobierno Centralson los municipios que pagan con el impuesto que recaudan de las viviendas. Ese impuesto [en el Perú] probablemente es el más bajo que hay en el mundo. Hay que ver cómo se cambia y se hace que todos paguen”, aseveró el presidente del BCR.A su vez, remarcó que el tramo más alto del impuesto a la renta (IR) para personas naturales, si bien asciende a 30%, en la realidad implica un mayor descuento para los bolsillos de los trabajadores, pues se suman a ello los descuentos de aproximadamente un 12% de las AFP y un 9% que paga la empresa donde uno labora a Essalud.”Casi 50% [de los salarios mensuales] se va en contribuciones, no va al bolsillo del trabajador. Se puede aumentar algo [el umbral de pago de impuestos], pero no mucho más. El IR a empresas también está a niveles relativamente altos y el IGV también. El problema acá es evasión. Pocos son los que pagan [impuestos]”, indicó Velarde.El funcionario comentó que a estos problemas se suma la elusión tributaria por parte de algunas empresas. ”Son problemas de elusión y tenemos que trabajar un mejor diseño del esquema tributario en su totalidad, pero es un proyecto que lo veo más para el próximo gobierno que para este”, puntualizó.Fecha de publicación: 11/05/2020Fuente: El Comercio