Los representantes de los ministerios de Energía y Minas y de Economía y Finanzas, así como de la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía expondrán sus opiniones respecto al predictamen que propone derogar la devolución del Impuesto General a la Ventas (IGV) e Impuesto de Promoción Municipal (IPM) a los titulares de la actividad minera durante la fase exploración y finaliza su prórroga dispuesta por el Decreto de Urgencia 021-2019.
A ese acuerdo llegó la Comisión de Energía y Minas luego de que el congresista Jorge Morante Figari (FP) planteara una cuestión previa al respecto para invitar a esas autoridades.
Antes el congresista Carlos Alva Rojas (AP), presidente de dicha comisión, expuso los alcances del dictamen del Proyecto de Ley nro. 800, presentado a iniciativa de la congresista Ruth Luque (CD-JP) en la sesión que realizó el lunes 6.
Respaldándose en el proyecto, el legislador dijo que, en su momento, se trató de una norma para promover la inversión privada en minería, en un contexto en que nuestro país no contaba con grandes proyectos de inversión minera y se buscaba atraer inversores en el campo de la exploración.
Así, se planteó devolver el pago del IGV y el IPM correspondiente a todas las importaciones o adquisiciones de bienes, prestación o utilización de servicios y contratos de construcción que se utilicen directamente en la ejecución de actividades de exploración de recursos minerales en el país.
Por su parte, la congresista Ruth Luque Ibarra (CD-JP) sostuvo que este beneficio no resulta idóneo en la medida que la característica de los beneficios tributarios es su temporalidad, puesto que buscan dar un impulso a la dinámica económica en determinado sector del mercado, o en determinadas zonas geográficas del país que lo requieran.
Observó que la ley ha sido ampliada en 6 oportunidades y estas ampliaciones no tienen evaluación económica porque prácticamente se hacen en automático y la última ampliación es hasta diciembre de 2022.
La parlamentaria descartó que con la propuesta se intente ahuyentar la actividad minera, por el contrario, propugna una mayor recaudación en las arcas del Estado. “Se dijo que, durante la pandemia, en el estado de emergencia, las mineras iban a perder o ganar menos y no fue así porque durante la pandemia el rubro de la exploración minera ejecutó cerca de 223 millones de soles”, anotó.
Por su lado, la congresista Diana Gonzales Delgado (Avanza País) dijo a sus colegas que se tiene que ser sumamente cuidadosos con el mensaje que se da a los inversionistas porque estamos en un momento en que la economía está muy golpeada. “La gente no tiene trabajo y menos trabajo formal. Guste o no guste la gran empresa da trabajo formal y la gran minería permiten que las zonas de influencia del proyecto prosperen”, por ello dijo que es equivocado derogar los incentivos.
La congresista Francis Paredes Castro (BMCN) se manifestó en contra de la normativa vigente porque ha permitido que las empresas por 19 años hayan gozado del beneficio.
Fuente: Oficina de Comunicaciones del Congreso de la República
Fecha: 06/06/2022
